我之前已与余老师私下讨论。为了方便大家参与讨论，也便于归档，我把之前的回复张贴如下：
=================
> 並不認為由於流星雨母體彗星(或者小行星)來源相同，而需要這樣翻譯，因為已經擴散的同源流星體，有些用不同的星座命名，例如：恩克彗星的流星雨，有金牛座南流星雨、白天英仙座zeta流星雨、白天金牛座beta流星雨 ⋯⋯當然還有金牛座北流星雨。
IAU流星命名工作组的命名意见说的很清楚了，同源流星雨在同一交点的“南支”和“北支”，用流星雨的名字加上“南”、“北”命名：
South and North refer to "branches" of a shower south and north of the ecliptic
plane (strictly the orbital plane of Jupiter), resulting from meteoroids of the
same (original) parent body.
恩克彗星的部分流星雨没有被命名为南、北金牛（或金牛南、北）是因为它们出现在另一交点，你说的白天/昼间英仙座zeta/金牛座beta流星雨就属于此例。请见IAU Information Bulletin 99, 4.6.2: https://www.iau.org/static/publications/ib99.pdf。
> 用星座的南、北位置區分是原先並不知到恩克彗星有這麼多的分支，否則就會統一用輻射點位置附近的亮星命名。
错误。最开始人们不知道南、北金牛（或金牛南、北）有同一来源时，的确用辐射点附近的亮星命名，如南金牛/金牛南被称为金牛座lambda流星雨（见Kronk, 2013, Meteor Showers: An Annotated Catalog, p. 292）。已知最早提出南、北金牛说法的，应该是Wright & Whipple (1950, Harvard Reprint Series II, 35)。我暂时未能找到这一文档，但Whipple在1950年代的文章均有提及这一说法，比如Whipple & El-Din Hamid (1952, Helwan Institute of Astronomy and Geophysics Bulletines, 41, p. 3: http://adsabs.harvard.edu/abs/1952HelOB..41....3W)。
> 故此採用金牛座南、北，英仙座或者其它星座名稱並不構成間斷同源流星體物理關係的隱義，而且十八世紀用輻射點位置所屬的星座來命名流星雨時，根本就沒有考慮流星雨母體來源
见以上对IAU流星命名工作组的意见。
> 直至1951年 Fred Whipple 提出彗星是個髒雪球理論，才指出流星雨是行星和彗星的碎片流交互作用造成的結果。
虽然和我们讨论的问题无关，但这一说法是错误的。最早指出流星雨和彗星联系的是意大利天文学家Giovanni Schiaparelli，他在1866年就指出英仙座流星雨可能来源于Swift-Tuttle彗星。可参考Jenniskens的Meteor Showers and Their Parent Comets, p. 11。
> 2006年 Peter Jenniskens 發表 Meteor Showers and their Parent Comets 的研究報告，才確定其中一些流星雨和某些彗星的關係，所以普通市民和觀測者根本不能單從輻射點是否在某個星座範圍的南邊、北邊或者位於其它的星座，就可以判斷是否同源。
这一总结不准确。这些关联并不是由Jenniskens确定的。Meteor Showers and Their Parent Comets是一本综述书而非研究报告，里面大多在总结前人的结果，而且如你后面所说，里面认证的不少流星雨-彗星关联，目前也被更新的研究成果推翻。
> 由於在翻譯天文新聞和報導天象時，有時需要追查消息和數據源頭，我看到國際天文聯會跟隨不同時期的硏究結果 (其中包括一些由熄火彗星而變為小行星)，多次修改其中某些流星雨所屬母體來源的資料。
这些修改大多是由于早期对小行星/彗星的轨道测定不准造成的。恩克彗星和金牛座流星群的关联，有许多研究支撑，据我了解，学界对此没有异议。 |
發表於 2018-3-8 23:19:21