「天時」抑或「地利 」?

mca

Dear PTS,

I think the oversea professionals chose Hangzhou because it is a place more easily reached and known by forereigners, a city of better "political protection",  better public facilities (internet, hotels etc), less "air polution" than Shanghai apart from suitability of solar observations. Tongling is not so in these aspects.  As for weather, Hangzhou and Tongling are so close geographically, their weather conditions should not make much differencene. If they see the eclipse in Hanghou, part of it is really luck.

Alan


Alan.

mca

Dear all,

杭州、上海在五千年內 (公元 2999 至 -1499) 的日全食+日環食已整理好了，結果很有趣：

在唐代和更早的年代 (公元 906 年之前)，上海發生的日全食確實比杭州多，可惜唐代以後 “風水逆轉”，由 907 年至現在，杭州發生日全食的次數已經比上海多三倍 !   未來的一千年，杭州仍然有三次日全食，上海只有一次，在次數方面上海註定認命繼續做 “二奶仔” 了。

詳情見 http://alanchuhk.com/2009SolarEclipse_HKAS.doc

-----
Dear Canon,

你籌備的日食特刋相信有不少同好靚相投稿的，可能令特刋爆棚，若有空位，我是願意玩埋一份的，稿件就用上述的 weblink (其實內容已在本論壇 post 過)，我稍後供應大pixels 插圖作製版作。

AC

[ 本帖最後由 mca 於 2009-8-2 20:00 編輯 ]

BillYeung

Dear Alan, Canon,

我也趁下熱鬧, 剛寫完一篇八百字給日食會訊, 巳交付打字中.

Bill

oldfield

原帖由 WCYue 於 2009-8-1 15:42 發表

回看報導，當日並非整個杭州都見日全食，若果 Jay Pasachoff 真有咁神奇能力，在大約二年半 (2007年3月 註) 前就能夠從以往天氣數據，(及日食出現次數？)，成功預見在全食期間這個細小雲罅在杭州西湖區域及杭州安吉天荒坪配水庫 ...

說得好

mca

有無緣份目睹日全食，的確要靠天時地利的配合，以現代科技而言，預測「地利」容易，預測「天時」(日食時的天氣)  卻難得多，信焉 ?  

日食前「望天打掛」的心情，相信今次日食團的團友領略過了 ，  Jay Pasachoff 何嘗不是 ?   He just had better luck this time    

Alan

C.L.Chan

他一家人在杭州過 D 的錢塘江,想一邊看大潮,一邊看日食.
結果看不到日食.

mca

看日食不要分心，目視感受最緊要。

日食之時一定不会同時出現大潮，因為地球自轉關係，潮漲都会滯後，錢塘江口地形更特別，像長身的喇吧口，大潮 (由海洋來的水浪) 通常在朔或望之後三數天才達高峰。

AC

mca

這篇 “舊聞” 有講專業者為什麼要選杭州郊外的天荒坪觀測日食
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5032504.shtml

==== 日全食觀測的科學意義 ====
另一報導說:  …… 美國「天文學」雜誌主編艾徹表示，今天，日全食觀測的科學意義有所降低，因為天文學家已破解關於太陽的很多難題。但日全食提供了觀測日冕的良機，而蒐集日冕數據非常重要，因為科學家尚未弄清楚為何日冕比太陽本身溫度還高。就此而言，觀測日全食仍具有重要的科研意義。

AC

註: 日冕的電離氣体溫度可達 二百萬 K ，比太陽光球表面的 ~6000 K 溫度高很多倍，
但「高温」不一定等於「高熱量」。

[ 本帖最後由 mca 於 2009-8-3 13:51 編輯 ]

PTS

CL,
Actually many groups went to Hangzhou but decided to see the 'Tide" also, thus went further East.  These groups include Chan Yuk Lun and our old friend, Ng Chun Hao.

My comment is : the tide is VERY common feature and should not affect original plans.  

Of course, that is sheer luck for us, and misfortune for them.  haha...

PTS

PTS

Alan,
I was just telling what we were considering during our 19-hour train to Hangzhou.  Ho Cham were reluctant to spend the RMB500 taxi (as suggested by KK Chiu) and then another unkown amount for the room.  Then we gave the situation a very "deep" consideration.
I have no intention of saying Pasachoff''s or HKAS's choice is right or wrong.  We all know that the success of seeing a total eclipse in this situation is sheer luck.

PTS