善用小口徑天文望遠鏡拍攝

newcanon

年中可以用C14拍攝的日子很少，在深秋季候風強烈的時候尤甚。
我選擇了在一個晴朗無雲但穩定度甚差的晚上拍攝，比較6枝小口徑望遠鏡的拍攝效果，對象是木星和月球。6枝望遠鏡按口徑排列分別是：
無牌子6厘米折射鏡，220毫米焦距，F3.7
高橋 6.5厘米折射鏡，500毫米焦距，F7.7
Mizar 6.8厘米折射鏡，600毫米焦距，F8.8
Astro 7.6厘米折射鏡，910毫米焦距，F12
Bosma 8厘米折射鏡，400毫米焦距，F5
Celestron C5，12.5厘米口徑，1250毫米焦距，F10

照相機是DBK21，分別採用直接焦點，Televue 2.5 x barlow，Televue 5 x powermate拍攝，比較效果。
由於赤道儀每次只能上兩枝鏡，因此換鏡、換barlow花去很多時間，沒有時間細心調校DBK21的設定，只採用自動白平衡，結果很多都嚴重偏色。一共拍攝了60GB的視頻，以下是拍攝成果，只能算是很粗糙的比較。以下是6枝供比較的望遠鏡：


無牌子6厘米折射鏡，220毫米焦距，F3.7
一枝6CM口徑、焦距短至只有F3.7的消色差折射鏡，價值580元港幣，我們都知道不能對它有任何要求，只管看看其表現：

newcanon

高橋 6.5厘米折射鏡，500毫米焦距，F7.7
這是一枝出廠31年的高橋三枚玉複色消色差折射鏡，口徑6.5CM，光軸有很小的偏移，在這次匆忙的拍攝下，效果很一般，但這不是它應有的表現，日後會試試把它發揮得更好。

newcanon

Mizar 6.8厘米折射鏡，600毫米焦距，F8.8

newcanon

Astro 7.6厘米折射鏡，910毫米焦距，F12
跟現在的折射鏡比較，這枝鏡的色差算頗大，但表現一直中規中矩。這些照片當然不是代表作，但在大致相同的拍攝條件下，可以看到他們相對的拍攝效果。

newcanon

Bosma 8厘米折射鏡，400毫米焦距，F5
這枝Bosma 8CM折射鏡在數年前以400元買回來，還包括兩個目鏡、一個45度正像鏡、一枝尋星鏡、三腳架，它本來只是給孩子玩的玩具，我第一次拿來拍攝，效果比預期好些少。
F5短焦兼不能調校光軸，目鏡座虛位亦很大，相加的效果是拍攝時的光軸一定是偏差了的，無論怎樣調校都不會有好效果。雖然它只值400元，但我覺得應該還它一點天文望遠鏡的尊嚴。

newcanon

Celestron C5，12.5厘米口徑，1250毫米焦距，F10
這是我第一次用C5拍攝，在這樣的拍攝環境下，效果比預期好。

newcanon

6枝望遠鏡拍攝木星的比較


6枝望遠鏡拍攝月球的比較


6枝望遠鏡拍攝月球的單幀比較，讓大家看看他們的本來面目。


這裡有五枝折射鏡，除了高橋6.5CM的目鏡座稱得上是好以外，其餘4枝都有嚴重到極其嚴重的虛位，DBK21只有640 X 480像素，在對焦的過程中，拍攝物會偏離視場直徑數倍，在大氣穩定度只有2-3/10的情況下，對焦難度非常大，有實戰經驗的同好會明白。這批照片單是拍攝已經用了8個小時。
擁有大口徑望遠鏡，不一定能夠拍攝到好照片，相反，鏡子小亦一樣可以有作為，最後都是看拍攝者本身的水平吧了。

newcanon

以往我用C14拍攝，不時聽到一些聲音，說拍攝效果好，是因為鏡子口徑夠大吧了，甚至有人說，我用C14拍攝，把照片放在網上，是明欺負使用小鏡子的人。這種聲音，大部分我只視為開玩笑，但不排除有人是認真的。

這6枝鏡子，口徑從6CM到5吋，大概涵蓋了大部分入門鏡子的口徑，會不會又被視為一種欺負的行為我不知道，我手上還有幾枝20mm 到50mm的尋星鏡，它們甚至是單片玻璃，沒有消色差的，質量比玩具更不如。當我解決了對焦的難題，這種測試或者欺負的行為還是會繼續下去的。

而且，在seeing超爛的晚上拍攝，對這幾枝鏡子還是不公平的，因為這並未能真正反映它們的質量，只能作為一種相對表現的參考吧了，適當時候，我會再拍攝還它們一個公道。

mca

我也揍揍熱鬧，用尋星鏡或平價折射鏡仔，加任何 DC (手機亦得) 已可開始天文攝影了，學好基礎技術 (對焦、曝光、影像處理) 再把器材升級也未遲。

這是我以前的練習功課：


7x50 尋星鏡 + DC 拍的月球



7x50 尋星鏡+ DC 拍的太陽



8 cm f/5 平價折射 + DC 拍的行星



針孔相機實驗