數學只是一種工具，不等於辨事的結果，凡是工具都有其局限性，只適用於某個範圍，不是萬能的。怎可能用數學工具來代表一件人事問題是否解決呢? 舉個例，社會上為某件事投票，51 % 投票人贊成 A 的處理方案，49 % 贊成 B 的方案，在數學而言，A 是正，B 是負 (數學語言是 A > B)，所以 A 法案就通過了，原則上 B 可以不理 (數學語言是 negligible)，實際上屬 B 的人事還是要理的，不理後患更大，沒有投票的沉默大多數也要小心理，可能因他們消耗的時間較 A 或 B 還要多，這是我入生的親切體驗。
人事是無限地 analogue 的，數學的結果往往是 1 或 0 (對或不對)，用 1、0 處理無限的 analogue 可以嗎 ? 只顧數學的人一定話可以 ------ 做個 AD converter (analogue to digital 的意思)，加個高階 filter來過濾 quantum noises，之後用 DA converter 還完不是解決了嗎 ? 做生意的人也一定話好 (因為有商機去賺消費人的錢)，但現實怎樣呢，跳字手錶輸給行針手錶，電子樂器不能取代傳統樂器，享受音樂還是要入音樂廳，世界上還有大批鍾情黑膠碟味之人，更嚴重的是不知不覺間鼓吹浪費，也為地球增添垃圾。
踏入社會做事之後，你面對的不再是書本理論或是象牙塔的夢幻，你見到的所謂對與不對，也是有時空限制的，方程式得出的對或不對 (正或負) 則是 perpetual 的，用 perpetual 的方程式概念處理有時空限制的人事問題，死硬 ! Richard Feynman 的第二次講座 “The Relations of Mathematics to Physics” 值得再細讀。
發表於 2010-5-5 19:17:30
發表於 2010-5-5 22:14:37
