USB 手指的速度比較

mca

剛剛試過我有的兩條 USB2.0 「手指」，結果嚇我一跳

Buffalo 手指 2GB
已用容量 : 約 1.5 GB
再 save 2個 file，一個 doc = 46MB，另一個 pdf = 108MB，
transfer time = 8 sec

Kingston 手指 8GB
已用容量：約 3 GB
再 save 2個文件，一個 doc = 46MB，另一個 pdf =108MB，
transfer time = 31 sec


不同牌子，不同容量的手指，儲存速度有很大的差異。通常 GB 容量越高，速度越慢 (即是同系列的 8GB 一定慢過 2 GB)。牌子 (flash chip 的質素) 也是速度考慮的重要因素，以我試的為例，Buffalo 就比 Kingston 快速得多了。

AC

mca

還有一支不知牌子的 1GB 手指，已用容量 0.3GB，transfer time 慢至 39 sec (測試條件相同)，真係一分錢一分貨。

phonon

原帖由 mca 於 2008-12-17 13:05 發表
剛剛試過我有的兩條 USB2.0 「手指」，結果嚇我一跳

Buffalo 手指 2GB
已用容量 : 約 1.5 GB
再 save 2個 file，一個 doc = 46MB，另一個 pdf = 108MB，
transfer time = 8 sec

Kingston 手指 8GB
已用容量：約 3 GB
再 save ...

Dear Alan,

多謝你的資訊.

USB 的容量大反而速度慢, 這個現象很有趣。請問你知不知其背後的原理是什麼? 可否提供相關的網站或 key words?

Thanks.

mca

手指 = 一本簿仔， GB 容量越多，簿仔越多空頁。寫 file 入手指時，手指先要巡查那裡有空頁才能儲存資料，GB 容量多，手指要消耗更多時間來搜查空頁，整體寫入時間就被拉長了，所以買手指要衡量 容量 / 速度之間的得失，個人用過 Buffalo 手指，頗算滿意，不過 Buffalo 比其他牌子稍貴 (多10~20 %)。如要大容量 (> 幾十 GB)，又要極速，用 Pocket USB harddisk 更好，價亦不貴。

AC

phonon

Dear Alan,

Thanks your prompt reply and information.

mca

(補充)

我估 B 手指速度較快有兩個原因：

1.    採用響應較快 (fast risetime, little hysteresis) 的記憶體。

2.    平行搜頁，例如 8GB 容量，編排就分為 4 本 "2GB"  的簿仔，搜索空頁是 4 本簿仔同時進行，比單本串連式搜索 (順序一頁揭一頁) 快了4 倍。大容量 hard disk 也使用這個原理 (硬碟有多層) 來增加讀寫速度。