找回密碼
 申請討論區帳戶
查看: 885|回復: 5

智能望遠鏡使用者需要了解的三個影像品質限制

[複製鏈接]
發表於 2023-12-2 08:00:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 WCYue 於 2023-12-2 08:44 編輯

智能望遠鏡 Vespera 和eVscope 具有不同的功能和優勢。我喜歡Vespera 的便利性、馬賽克能力和便攜性,但eVscope 在星空派對上表現更好,並且為梅西耶天體提供了更好的視野。eVscope 速度更很快。Pro只是廣角 Vespera。現在,Seestar 與 Vespera 非常相似,而且便宜得多。

智能望遠鏡使用者都需要了解的三個影像品質限制
https://www.smartstars.blog/post ... resolution-question
 樓主| 發表於 2023-12-2 08:21:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 WCYue 於 2023-12-2 08:45 編輯

智能望遠鏡使用者需要了解的三個影像品質限制

這篇文章是關於天文圖像解析度。我所說的解析度並不是指我們的相機、筆記型電腦或電視顯示器所指定的解析度。例如,專業攝影師的相機可能具有可產生 100 兆位元組(100 MB)影像的成像晶片。或者,筆記型電腦的分辨率規格可能是 2560 x 1664 原始分辨率,每英寸 224 像素。這些類型的解析度規格描述了設備中使用的像素總數。這與天文圖像中「分辨率」一詞的使用不同。

天文解析度與總像素數不同

這裏有一些數學知識。需要用計數機來計算我們智能望遠鏡中解析度的一些光學限制。這些數字對於描述我們可以成像的實際限制是必要的,並且它們提供了一種判斷不同望遠鏡及其 CMOS 成像晶片的方法。

數學計算以確定兩個重要的數量:

1.     望遠鏡的杜氏極限(Dawes‘ Limit),這是其所能達到的分辨率的理論極限;
2.     望遠鏡的核心成像晶片的像素取樣(pixel sampling),這是系統可以記錄的最佳解析度。

最後,介紹一種處理第三個約束的方法,即我們必須處理的大氣視寧度(seeing)。

但首先,讓我們先澄清一下我們將要使用的尺寸單位。在視覺天文學中,我們不直接測量米、英尺、英里甚至光年等線性距離。相反,我們總是在測量天空中的角度。大多數人都知道度數,例如圓的 360 度,但並不是每個人都熟悉我們將使用的最小單位弧秒(arc second)。

弧秒 — 我們的基本角度單位

我們的最終結果將以弧秒表示。這不是時間單位,儘管術語中包含“秒”。角秒確實是地球望遠鏡天文成像的實用基本單位。弧秒是弧分的 1/60。一弧分是度數的 1/60。因此,一角秒等於 (1/60)^2 = 1/3,600 度。這等於度數的 0.027%。這確實是一個很小的角度!

憑藉 20/20 的視力,人眼可以感知(分辨)小至約弧分的角度。例如,從 100 公尺外看,籃球的角寬度約為一弧分。我們大多數人都能看到球。然而,我們需要望遠鏡來測量角秒的角度,因為我們的肉眼無法分辨那麼小的角度。同一個籃球上的 5 毫米高的字母所對的角度約為弧秒。但是,我們的望遠鏡當然可以放大這個籃球,這樣我們就可以輕鬆地閱讀上面寫的內容。當我們充分利用智能望遠鏡時,我們經常會在這些以弧秒為單位測量的微小角度上遇到效能限制。

首先回顧一些天文目標的角大小(以角秒為單位)是很有用的。宇宙是一個非常大的地方,其中的物理尺寸變化很大。從地球上看到的物體的角度大小取決於物理尺寸和到物體的距離。這就是為什麼我們在望遠鏡中感知到的角大小範圍可能相當寬。以下是從我們在太陽系中的位置看到的一些近似角度大小。

請注意,從這裡開始,我將使用引號“表示弧秒,使用單撇號'表示弧分。

> 太陽和月亮 —> 各約 30’寬
> 火星 —> 3.5” 至 25”
> 土星 —> 14.5” 至 20”
> 冥王星 —> 0.06” 至 0.11”
> 半人馬座阿爾法星 -> 0.007”(即使是哈勃太空望遠鏡也無法解決這個問題。)

這是一張月球與火星合在一起的照片,這樣我們就可以看到這兩個太陽系近鄰可以顯示出多大的角度範圍。

IMG_5538.JPG

火星合月球時按比例繪製的合成影像。由《天空與望遠鏡》雜誌的肖恩沃克(Sean Walker)拍攝。


我們大多數的深空天體都比我們在太陽系中觀察到的所有物體都要大得多,除了太陽和月亮。以下是一些深空範例:

> M57 又稱環形星雲 -> 65” 或略高於 1'
> M13 又稱大力士星團 -> 20'
> M42 又稱大獵戶星雲 -> 1 度 x 1.5 度
> M31 仙女座星系 -> 3 度 x 1 度

為了使這些角度大小完整,這裡有一張影像,顯示如果月球在天空中的路徑能夠直接從 M31(仙女座大星系)前面經過,月球會出現多大。

IMG_5539.JPG

月球實際上更近 (2x10^6 x 3.15^7)/1.3 ~ 48,000,000,000,000!

關於單位的序言的第一個收穫是,它幫助我們理解為什麼我們的智能望遠鏡在處理大型、有角度的梅西耶天體方面表現出色,而在處理行星細節方面卻不太出色。存在著巨大的角度尺寸差異,行星細節需要極高的天文分辨率,目前的智能望遠鏡無法真正實現。

 樓主| 發表於 2023-12-2 08:26:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 WCYue 於 2023-12-2 08:46 編輯

了解創建低至弧秒解析度的影像的挑戰,有助於解釋天文攝影師在尋找高解析度影像時需要擔心的三個因素。

1. 杜氏極限

我們遇到的第一個極限是道斯極限。它以 19 世紀英國天文學家威廉·魯特·道斯 (William Rutter Dawes) 的名字命名。他的公式表達了任何光學儀器、望遠鏡甚至顯微鏡的最大解析度。例如,當試圖「分裂」天空中的雙星時,它就適用。角度比望遠鏡道斯極限更近的恆星將顯示為一顆。

事實證明,道斯的理論分辨率是由光的波動性決定的,僅取決於光學物鏡的直徑 (D)。物鏡要不是瞄準鏡前面的大透鏡,就是它的大主鏡(如果它是反射鏡)。(道斯極限確實隨光的波長而變化,但下面引用的方程式適用於平均可見光波長。)
道斯極限 R 是當 D 以毫米表示時以角秒錶示的解析度。

R=116/D

對於我們的智慧望遠鏡,下表列出了我們獲得的 R 型號。我還提供了一些業餘反射望遠鏡的常用尺寸,供您比較。

IMG_5540.PNG

我從第一個練習中得到的結論是,我預計大多數示波器都設計為能夠在 1 到 2 弧秒範圍內工作。然而,兩種最實惠的望遠鏡——DWARF II 和 Hestia——理論上可以工作到小於 5 角秒,這對於通常跨越數十角分甚至度數的深空天體來說還不錯。

無論智慧望遠鏡使用什麼成像晶片,即使它在外太空大氣層上方運行,它永遠不會比上表中的數字更好。道斯極限是我們的最終解析度極限。

那麼,我們的成像晶片呢?他們可以利用這些決議嗎?為了回答這些問題,我們必須了解下一個取決於像素大小的限制因素。
 樓主| 發表於 2023-12-2 08:32:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 WCYue 於 2023-12-2 10:23 編輯

2. 像素採樣(Pixel sampling)

像素採樣 (S) 是一個術語,用於表示我們的成像晶片中每個像素可以在弧秒內檢測到的天空角度。它只取決於兩個量:望遠鏡的焦距 = L(毫米);單一像素大小 = P,以百萬分之一公尺或微米為單位。

S =206.3*P/L

這是為智能望遠鏡計算的 pixel sampling 表。

IMG_5541.PNG

表格的第一個結論來自於最後兩列的比較。我們看到採樣大小非常接近每個範圍的杜氏極限(除了DWARF II 外)。我想這是完全有道理的。為什麼要讓像素限制變得更好?而且,為什麼不利用像素呢?

事實上,我懷疑這些智能望遠鏡的光學設計師是根據晶片製造商Sony提供的像素尺寸進行逆向設計。如果我們想知道為什麼它們都具有 f/4 焦比、直徑為 50 至 100 毫米、且設計相對實惠且便攜的物鏡。

可能有一些超級照片專家會解析表中的這些差異,並討論過採樣(像素對於 Dawes 極限來說基本上太小)或欠採樣(像素遠大於 Dawes 極限)*。但我不太確定它在這個分析層級上有什麼區別,因為最後兩列非常接近。我們的望遠鏡是優質且方便的成像設備,但它們無法拍攝最先進的天文照片。

需要注意的是,望遠鏡的視場 (FOV) 對我們來說可能很重要,但它根本不會直接計入這些計算中。
然而,FOV 會納入 Vespera 型號的比較中。即將推出的 Pro 車型基本上具有與標準 Vespera 相同的 Dawes 極限。但 Pro 的 FOV 大約大了 80%,並且由於焦距和像素尺寸稍長,其像素採樣幾乎小了 1/2。然而,由於物鏡的孔徑相同,因此模型之間的理論解析度極限沒有差異。

(Vespera 的視野為1.6 x 0.9 度,而Vespera Pro 的視野為1.6 x 1.6 度。馬賽克模式將及時出現在許多此類瞄準鏡中。Vaonis 已經提供該模式。這確實不會增加光學分辨率,但它可以產生更大的視場。Pro 型號將能夠在全分辨率下達到 2.6x2.6 度。無論如何,這都是一大塊天空。)

用於製作馬賽克的軟體將在擴展視圖方面產生巨大的差異,但它仍然對解析度沒有真正的幫助,這在技術上受到物鏡及像素尺寸的限制。

此外還必須處理另一個主要隨機因素。這是地球大氣層的光學,稱為「視寧度」Seeing。

 樓主| 發表於 2023-12-2 08:37:40 | 顯示全部樓層
本帖最後由 WCYue 於 2023-12-2 09:01 編輯

3. 大氣觀測

無論智能望遠鏡光學系統和感測器多麼精確,它們仍然必須應對我們頭頂大氣中不穩定和隨機的湍流。即使哈勃太空望遠鏡,如果它位於地球表面,也必須應對大氣視寧度的限制。

大氣視寧度,是指當物體發出的光傳播到我們的望遠鏡時,大氣會折射(即彎曲)這一事實。這會扭曲光的波前,從而導致影像不斷移動和模糊。閃爍的星星對大多數人來說可能看起來很美麗,但對天文學家來說,它們預示著視力不佳。

對於我們的目的來說,星星是一個完美的點源。但它的光會被扭曲,有時會按照 19-20 世紀哈佛大學天文學家愛德華·查爾斯·皮克林所描述的視寧度來描述。(從技術上測量視寧度並真正使用這個尺度需要標準的望遠鏡尺寸、星星等,不在這裏討論。)

IMG_5542.PNG

影像下方的數字表示視寧度的質量,10 表示最理想,1 表示最差。我通常會在這裡看到類似中間範圍的圖像。我認為這裡的 4 或 5 大約是 1-2 角秒的視寧度,這就是我們的瞄準鏡設計的最佳性能的地方。通常,我看到的圖案比較混亂,可能意味著視寧度為 3 角秒或更差。當它們處於這個範圍內時,最終控制的是氣氛。然後我可能會得到很棒的星系影像,但恆星不會像在穩定的觀測下那麼小。

這是加拿大氣象局關於天文觀測的一個很棒的網頁,我強烈推薦。它還將返回北美預測視場的估計值。

https://weather.gc.ca/astro/seeing_e.html

我經常想我應該進行一個小型智能望遠鏡程序,透過觀察雙星來測量視寧度。我認為這是可能的。如果您想考慮這一點,以下是密爾瓦基(Milwaukee)天文學會可能有用的一些介紹:https://milwaukeeastro.org/beginners/double_stars.asp

結論

我希望我們現在有一個工具包可以更好地理解和評估成像解析度的可能性或我們的範圍。恕我直言,這些瞄準鏡都經過了很好的優化,但氣氛卻是個未知數。解決視寧度問題的一個可能方法是在路上將望遠鏡帶到空氣非常穩定的地方。主要天文台所在的山頂通常視野最佳。僅重 5 至 10 公斤的智慧瞄準鏡使這變得更加可行。
 樓主| 發表於 2023-12-2 08:41:53 | 顯示全部樓層
延引閱讀

天文攝影中的欠採樣(under sampleing)和過採樣(over sampling)。

https://www.highpointscientific. ... EAAYASAAEgI4gfD_BwE
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請討論區帳戶

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|香港天文學會

GMT+8, 2024-12-4 01:39 , Processed in 0.035399 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表