C8 雜談
本帖最後由 mca 於 2010-10-9 10:31 編輯Celestron 的 C8 鏡筒大慨是生命力最强的業餘望遠鏡，最早在 1970 年出現，至今仍然生產，它的口徑不算小 (8 吋)，體積輕便 (長 16 吋，重 12.5 磅)，售價是 6 吋 APO 的十份一甚至更平，配合支架也不像 6 吋折射或牛頓鏡那樣嚴格，在狹窄的地方使用的確十分方便。
http://forum.hkas.org.hk/web/C8_1970s.jpg
在 SCT 中，C8 的光學表現不錯，但個人認為它很難勝過 6 吋 APO，甚至不易超越 6 吋 f/8 牛頓鏡，理由如下：
http://forum.hkas.org.hk/web/C8_Evaluation.jpg
多年前在大埔觀測站時，同好 Eric 的 C8 與筆者的 FS102 (4 吋 APO) 即場目視比併，以木星為對象，在相同倍率下我不覺得 C8 的分辨能力勝過 FS102，反而我主觀認為 FS102 的反差更勝一籌 (或者在數碼攝影方面 C8 着數些吧 ?)
與同系列的 C9 (9.25 吋) 相比，C8 的光學表現明顯地輸給 C9，查看用家評論便心知肚明： C8 用 f/2 主鏡，C9 用 f /2 plus (f /2.5 ?) 主鏡，因此 C9 頗重 (20 磅)，是筆者安全舉重的極限。
不過以價論，C8 仍是可愛的 ----- 8 吋口徑，重不過 13 磅，如果預算 ~HK$ 7000 買短身輕便的 8 吋鏡筒，C8 “諗得過”。 我通常只作目視觀測， 我認為 C8 比 4 吋 ED 折射更易攜帶。我可以自己一個人帶住 “ C8 鏡筒＋手動經緯儀＋三腳架“ 乘坐地鐵／巴士／ 渡輪 到私家車和的士唔到的郊外觀星地點。 Tong sir,
是的，4 吋 f/6 ED 連遮光罩已長過 C8 兩倍，外携搭車不太方便，也不宜用你個手動經緯儀了。在此環境 C8 有明顯的優勢，整體表現也会好過 4 吋 ED。 Hi! Alan,
見有 C8 及 C9 的比較，那請問 C8 及 C6 光學表現的差距又如何呢？
由於打算買支折反作觀測，輔以攝影，想請教o下用家心得。
謝謝﹗ 本帖最後由 mca 於 2010-10-12 10:10 編輯
Hi Dennis,
C6 我未用過，但學会有一支，你可找 Pauline 看過 C6 的樣子才買。
C6 比 C8 更輕便，放入背囊 + 一支中型三脚架便可以四處目視觀星了。
C6 是我見過 6 吋鏡中最輕最小的，一定比 C5 (5 吋 SCT) 强，但一定不及 C8， 光學表現大慨與 4.5 吋折射表現差不多。
如果不計較攝影發燒友口中的 xxpin-point quality，C6 是適應性很強，方便 "打好天文觀測基礎" 的好選擇。
(个人意見) Tong sir, 是的，4 吋 f/6 ED 連遮光罩已長過 C8 兩倍，外携搭車不太方便，也不宜用你個手動經緯儀了。在此環境 C8 有明顯的優勢，整體表現也会好過 4 吋 ED。 ...
mca 發表於 2010-10-12 00:05 http://forum.hkas.org.hk/images/common/back.gif
-
我個手動經緯儀足夠背起我的 4吋f／8 ED 折射，但由於4 吋f／8ED 折射鏡筒太長，我甚小帶出街。 本帖最後由 TONGKW 於 2010-10-12 13:04 編輯
C8 有 8 英吋口徑而C6只有6英吋口徑 , C8 的集光力比 C6 幾乎大 2 倍，可以看到較暗的深空天體。
但C6 較易便攜，我常將 “C6 ＋ Porta Mount ＋三腳架“帶上長洲明暉營， 去觀星營作目視觀測 有6英吋口徑好足夠了。
頁:
[1]