求助！，求助！《哥 白 尼 的 革 命》演 講。

tin1098tin

求助！，求助！因為工作不能去聽2011 年 3 月 27 日 ( 星 期 日 ) 下 午 3 時 至 4 時 30 分，香 港 太 空 館演 講 廳彭 金 滿 博 士《哥 白 尼 的 革 命》演 講。
有誰能代為問問兩個問題：
一，宇宙紅移觀測值--全等或不等於 速 度 值？（紅移觀測值）？？   ？？
-
二，（原始的） 哈勃定律是建立在超光速基礎上嗎？？？？（超光速）？
-
因為我個人觀點是「 地 球 中 心 論 」和宇宙大爆炸思維方式一樣。直觀，但 不 客 觀。
多謝！多謝！多謝！

tin1098tin

有人答復嗎？
------------------------------------------
To  WFC-3
《應該說紅移觀測值z= 宇宙學紅移值z1+多普勒紅移值z2》從我說的哈勃第二定律公式一樣，但是宇宙學紅移值z1解釋完全不同。
宇宙學紅移有1，哈勃超光速宇宙學紅移值；2，霍金光速不變宇宙學紅移值；3，光頻率哀變(質變) 宇宙學紅移值；4，還有其他如重力、螺旋運動形態、、、等等，除哈勃超光速宇宙學紅移值外找不到其他有力資料（觀測結果）。霍金光速不變宇宙學紅移值是對哈勃超光速宇宙學紅移值的修正。
哈勃超光速宇宙學紅移絕對不是建基於廣義相對論基礎之上, ！！
我說的《哈勃第二定律公式》是希望用狹義相對論和資料（超新星觀測結果）證明光頻率哀變(質變) 宇宙學紅移值。！

WFC-3

「哈勃超光速宇宙學紅移值.....  哈勃超光速宇宙學紅移絕對不是建基於廣義相對論基礎之上, ！！」


To tin1098

若星系以超光速遠離我們,來自至星系的光線就不能到達地球,
既然光線不能到達地球,那就沒有甚麼所謂紅移値了。

星系因宇宙膨脹遠離我們,並非星系與我們在空間中運動,
而是空間的膨脹令星系遠離我們,廣義相對論並沒有禁星系因空間的膨脹
以大於光速互相遠離。

例如位於天空相反方向,位於后髪座和天爐座方向,紅移10的遙遠星系均以90%光速遠離地球而去,
兩個相反方向的星系便以0.9c+0.9c=1.8c的速度互相遠離,即1.8倍光速,由於它們互相的退行速
大於c,所以位於兩個方向的觀察者都不會接收到對方的光線。

tin1098tin

回復 3# WFC-3

To  WFC-3
除哈勃超光速宇宙學紅移值找到有力統計資料（觀測結果）外，包括霍金光速不變宇宙學紅移值、、等等-都找不到其他有力統計資料（觀測結果）--這是重點的重點。
-
有力統計資料:是指有普遍存在的觀測結果，如超新星亮度變化週期線的統計資料。  
-
如果說哈勃超光速宇宙學紅移值建基於相對論(廣義相對論、狹義相對論)基礎之上，請你幫助改正我設計的方案---《用全部超新星亮度變化週期線--證明宇宙紅移觀測值全等或不等於速度值的方案》。
-多謝！多謝！多謝！
哈勃本人對著愛因斯坦和記者說，相對論和哈勃定律無關。