Today News About Light Pollution

扒飯撈麵

mainly about FoE press release and S&T cover

梅西爾

港夜景成國際光污染代表 登權威天文雜誌封面

http://hk.news.yahoo.com/article/100616/4/inzu.html

我們有沒有需要感謝傳媒的報道？
不過我會嘆息一句，香港的傳媒再怎樣報道這個問題也是徒然的。

WFC-3

政府應該要明白,沒有必要的燈光,既哂錢又浪費資源,實在不値得。

funoooo

政府會聽嗎？
又話環保，又每年數以億元在电費上！
除了必須用途燈之外，其他都是浪費。中環一帶每晚想找到一個人都難，但燈火通明。科學園又話攪環保項目，每晚燈火開通頂。試問那時科學園有人嗎？

扒飯撈麵

http://hk.news.yahoo.com/article/100620/4/iqm0.html
昨日社評

BillYeung

在霓虹燈與星空之間作出平衡

(明報)2010年6月21日 星期一 05:10

【明報專訊】香港再次榮登國際雜誌封面，可惜不是好消息。香港璀璨的夜景，成為國際權威天文雜誌Sky & Telescope有關光污染專題的封面圖片，雖然專題內容與香港無直接關係，但香港近年有關光污染的投訴急增，照明用途的耗電量亦不斷上升，環保團體早已要求立法監管。香港不應該也不可能變回烏燈黑火的小漁村，然而，燈火愈光代表愈繁榮的「粗放型」思想已經落伍，現代社會追求的是平衡及可持續發展，盡快立例規管光污染，讓居於廣告招牌旁的居民得以安枕，減少社會能源消耗，是民間的呼聲，更是政府的責任。

射燈入屋變的士高

居民投訴無門

Sky & Telescope的專題主要談及美國的光污染，天文愛好者投訴因為城市的燈光愈來愈強，即使在杳無人迹的國家公園也無法看到美麗的星空。專題又報道美國減少街燈照明可有效減少能源消耗，改善街燈設計令燈光集中向下照射，則既能減少光害又可節省能源。該雜誌表示，選取香港夜景並非要針對香港，只是認為相片可吸引讀者關注光污染。

雜誌雖然沒有直接提及香港的情况，但光污染在香港同樣是重要議題。環保署2009年接獲有關燈光的投訴213宗，是2008年的2.6倍，不少居於鬧市的港人都有類同的經歷，街邊的廣告招牌在晚上開著強力甚至閃閃變色的射燈，不單街上光如白晝，燈光更直射入屋，令睡房變成的士高舞池。由於現時沒有法例監管，居民根本投訴無門。

此外，浪費能源也是社會的關注焦點，根據機電署數字，2007年照明部分佔全港整體耗電量的16%，過去10年照明用途的總耗電量亦增加了13%，反映這個城市愈來愈光，環保團體多次抗議，指社會在照明方面浪費大量電力，必須規管。

不少人認為，香港作為國際大都會，霓虹燈是繁榮的象徵，站在市中心投訴光害令人無法看到星空，根本不切實際，社會不可能時光倒流。這說法有一定道理，但港人並非不顧現實地要求把維港變成可以觀星的天文台，港人只是希望對擾人清夢的招牌射燈及街燈作出規管，既能保障港人的「睡眠權」，同時減少能源浪費。這是合理的要求，與社會發展並無衝突。

現實上也有不少可行辦法，既可照顧商業社會的需要，又可減少光污染。

規管射燈方向光度

外國早有先例可援

香港立法會秘書處曾發表研究文件，指出日本、英國及美國加州均有相關的規管，包括廣告板照明燈光不可射向廣告之外，射燈光度高於某一水平必須加設遮光設計，在住宅區、商業區及鄉郊地區要實施不同程度的規管。香港環保團體地球之友亦早已提交建議書，建議規定廣告招牌射燈及街燈只可向下照射，亦建議在住宅及商住混合區規定民居窗邊光度不可超過某一水平，商業區則不設限制。

這些都是實際可行的規管，既可有效減少射燈對民居的滋擾，同時保障經濟活動發展，不會令商業區變成死城。只要能夠減少無謂的燈光，城市光害自然減少；天文愛好者跑到郊外，仰望穹蒼的機會也自然增加，政府應盡快展開相關的立法程序。

香港是不夜城，24小時一周7日不停運轉，晚上光如白晝曾經是社會富起來的象徵，街上五光十色的霓虹燈是明信片上香港的特色，維港璀璨的夜景叫無數遊人心醉，但由強燈構成的只是人工的夜色，侵蝕了天空上真正的夜色，更侵蝕了人類休息的私人空間。在講求保障人權、講求環保與節能、講求人類與大自然和諧共處的世代，在霓虹燈與星空之間作出平衡，才是最美麗的夜景。

歡迎回應 [email protected]

daniel

平衡與協調是最佳辦法