馬蘇托夫望遠鏡有什麼優缺點 ?

mca

在除夕倒數 + 路邊天文夜，朋友談及馬蘇托夫望遠鏡的優缺點。



(筆者意見)

馬蘇托夫 (Maksutov) 折反式望遠鏡始於1940 年代的蘇俄設計，優點有：
1.  筒身比同級折射鏡短，色差不明顯。
2.  所有透鏡和反射鏡都是全球面設計，製造 (打磨鏡面) 比較容易。
3.  副鏡直接鍍在修正透鏡背後，出廠後用家不須再次光學調校，保養容易。
       (部份型號採用可調校副鏡，那是後話)

缺點有：
1.   彗差 (Coma) 比較大，所以廠製品多把視場控制在 30 度以下，焦比在 f/12 以上，
      這類設計十分適合月球行星觀測 (高倍放大)，少用於寬視場場合 (例如星野攝影)。
2.   修正透鏡的設計相當凹，透鏡玻璃要夠厚才不易破裂，因此大口徑的馬蘇托夫望遠鏡會很重，
      業餘者用的型號都以中小口徑居多，多年前見過 Liu Sir (USA),  CK Yan 和 KK Chiu 用過最大的  
      TEC 25cm f/20 Mak，10 吋 Mak 好重!
3.   特厚的修正透鏡和密封鏡筒也要較長時間才達至熱平衡。

以個人經驗，小口徑的 Meade ETX-90 ( 9 cm f/13.8 Maksutov) 質素很好，後期 (2000 年以後)的俄製 Intes 15 cm f/12 Maksutov 不差，近年 Orion 牌的 Maksutov (中國製造) 口裨也很好。

TONGKW

我也有壹台俄製更後期（2004年）的 Intes MK67 （150 mm f/12） Maksutov。其副鏡是另外獨立的。光學表現極佳，可比美4” APO。缺點是由於主鏡是固定的，很多目鏡對焦到無限遠有困難及用雙目裝置壹定要加增倍鏡（Barlow）。

TONGKW

另外我也有壹台Skywatcher 127 mm f/12 Maksutov。是Orion 牌的同廠，用移動主鏡來對焦，光學表現也不差，缺點是較重（9磅）。（我的C5 SCT只有 6磅）。
由於鏡筒短Maksutov 及SCT較折射及牛頓鏡更易攜帶，在香港便攜十分重要。

mca

你的 Intes 後期 MK67 (15 cm f/12) 我也有，質素 ~ 4.5 吋 APO，我用自製膠筒 (要手動伸縮) 來解決目鏡對焦問題。除夕晚沒有帶出來，因為它焦距長 (1800 mm)，用 Coolpix 990 就不能影到整個滿月。

MK67 好似比 C8 還重少少 (MK67 的鋁合金筒身幾厚)，無可否認 C6 比 MK67 更便攜了。

這是十年前在 Grandeye 處買 Mk67 時遇到的問題，自己執過後就好得多了 。
http://www.alanchuhk.com/MK67_1.doc

Alan

TONGKW

我的 Intes MK67 完全沒有問題，多年來連光軸都不需調校。
----
Maksutov（馬卡）是比SCT （施卡）略重及略長，但比起同口徑的折射及牛頓鏡較輕及短得多，因此Maksutov 及SCT都很容易被攜帶外出，我差不多每次都帶 C6 去長洲明暉營。
一般來說 Maksutov 的光學表現比SCT略好，星點幼細雖然比不上APO折射，但售價平得多。Maksutov 及 SCT我都喜歡用。
我以自已的作出一些重量比較
口徑     SCT                           Matsutov
5”     Celestron C5 = 6 lb              Skywatcher 127 = 9 lb
6”     Celestron C6 = 8 lb              Intes MK67 = 10.7 lb
8”     Celestron C8 = 12.5 lb
Meade SC8 = 12.5 lb

TONGKW

由於體積細小及焦距長等優點，Maksutov 型式的天文望遠鏡有很多軍事用途。
美國 Questar 廠的 Maksutov 用于美國 B-52轟炸機及F-14雄貓戰鬥機上。
Maksutov 亦用于多款蘇聯 T-型坦克車上的瞄準器。
----
SCT 型式的 Celestron C5則曾被美國 NASA帶上太空使用。

mca

Tong Sir, 你的鏡真係洋洋大觀，或者下次觀星營 (3 月 ?) 我帶翻支 MK67 + DSLR 來玩餐飽。