搜索
查看: 2970|回復: 5

不 要 重 複 錯 誤

 關閉 [複製鏈接]
發表於 2007-11-30 05:24:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
私人醒, 送多條短片 http://www.youtube.com/watch?v=_nYj7wGwlGk&feature=related

From today's 水果報:

不 要 重 複 錯 誤 , 投 下 你 的 一 票小 弟 近 年 遇 上 的 , 由 大 學 的 老 師 , 到 共 同 研 究 軍 事 知 識 的 友 好 , 以 至 我 的 女 友 , 都 與 德 國 甚 有 淵 源 。 而 研 究 德 國 文 化 和 歷 史 , 就 很 難 避 免 要 碰 到 納 粹 德 國 的 歷 史 。 若 要 談 希 特 拉 這 位 獨 裁 者 , 如 何 攫 取 有 歐 洲 哲 學 、 工 程 、 音 樂 和 兵 法 之 鄉 之 稱 的 德 國 人 的 支 持 , 就 一 定 要 提 哈 夫 納 ( Sebastian Haffner ) 所 寫 《 一 個 德 國 人 的 故 事 》 ( Geschichte eines Deutschen Die Erinnerungen 1914-1933 ) 。
哈 夫 納 是 純 種 雅 利 安 人 , 擁 有 良 好 學 歷 , 以 他 所 得 的 德 國 文 官 資 格 , 要 在 納 粹 政 權 下 得 到 安 穩 的 工 作 , 應 無 疑 問 。 但 他 對 希 特 拉 上 台 後 的 德 國 , 感 到 非 常 不 安 , 常 常 感 到 他 一 個 人 與 整 個 國 家 決 鬥 。 他 在 一 九 三 八 年 流 亡 英 國 , 後 來 更 歸 化 成 英 國 公 民 , 在 一 九 五 五 年 才 重 返 西 德 , 被 譽 為 德 國 良 心 。 而 《 一 個 德 國 人 的 故 事 》 , 是 他 流 亡 英 國 前 的 回 憶 錄 。

納 粹 黨 的 理 論 如 此 胡 說 八 道 , 與 德 國 歷 史 任 何 政 治 哲 學 相 比 , 都 顯 得 不 堪 入 目 , 希 特 拉 明 明 用 盡 各 類 卑 鄙 手 段 上 台 , 為 何 德 國 人 都 仍 然 能 夠 忍 受 ? 根 據 哈 夫 納 的 說 法 , 因 為 德 國 人 在 一 九 二 ○ 年 至 三 ○ 年 , 在 一 次 大 戰 後 , 只 懂 牢 記 戰 敗 的 屈 辱 , 對 很 多 不 合 理 得 很 的 事 一 再 容 忍 , 視 若 無 睹 。 結 果 納 粹 黨 由 一 個 不 入 流 的 政 黨 , 變 成 了 主 要 政 黨 , 由 主 要 政 黨 , 再 變 成 一 個 把 庸 俗 思 想 融 入 到 每 一 個 德 國 人 腦 袋  的 政 黨 。 當 社 會 民 主 黨 人 奮 起 抵 抗 時 , 他 們 勢 孤 力 弱 , 亦 太 遲 了 。

對 反 智 舉 動 視 若 無 睹

很 不 幸 , 香 港 有  象 , 重 犯 同 一 個 錯 誤 。 葉 劉 淑 儀 的 參 選 資 格 有 問 題 , 香 港 人 沒 有 認 真 對 待 。 在 區 議 會 選 舉 期 間 , 親 建 制 參 選 人 很 多 反 智 的 舉 動 , 由 梁 安 琪 在 電 視 上 的 奇 談 怪 論 , 到 蔡 六 乘 的 助 選 團 公 然 包 圍 對 方 候 選 人 , 市 民 都 視 若 無 睹 , 梁 安 琪 甚 至 能 得 到 一 千 八 百 名 選 民 支 持 。 如 果 全 港 公 認 民 眾 素 質 最 好 的 選 區 ─ ─ 立 法 會 港 島 選 區 , 都 可 以 選 出 像 葉 劉 淑 儀 般 、 悍 然 提 出 《 基 本 法 》 廿 三 條 立 法 的 人 做 立 法 會 議 員 , 那 香 港 是 不 是 已 經 走 向 諸 神 的 黃 昏 ─ ─ 香 港 人 以 自 以 為 最 理 智 的 方 法 來 毀 掉 自 己 。

陳 方 安 生 參 加 立 法 會 港 島 區 補 選 , 就 是 要 與 葉 劉 淑 儀 以 及 她 代 表 的 自 毀 思 維 決 鬥 。 在 戰 略 上 , 筆 者 已 盡 作 為 一 個 普 通 香 港 市 民 要 盡 的 本 份 。 但 香 港 能 否 避 免 像 一 九 三 ○ 年 代 的 德 國 般 步 向 毀 滅 之 路 , 取 決 於 各 位 港 島 選 民 的 一 張 選 票 。 筆 者 並 不 希 望 最 終 要 像 哈 夫 納 般 離 開 自 己 長 大 的 地 方 , 然 後 在 第 三 國 , 看  自 己 的 故 鄉 步 向 毀 滅 。

黃 世 澤

[ 本帖最後由 BillYeung 於 2007-11-30 11:29 編輯 ]
發表於 2007-12-1 12:15:58 | 顯示全部樓層
提出23條既係葉劉咩?唔係佢老細咩??睇黎寫上文既作者都唔見得有幾理智!!葉劉當年都係打工姐,老細要佢sell 23條,佢都要做架啦,搵食嘛!香港好多sales,明知公司賣緊既貨唔係好野,都要講到佢好好咁,都係想要sell佢出去,現實就係咁架啦。
發表於 2007-12-1 18:25:50 | 顯示全部樓層
倘若一個社會的道德價值沒有被扭曲的話,即使老細如希特勒,任憑他/她如何威迫利誘,相信都不會有很多人為他/她做些為非作歹,作奸犯科的事。若你明天去上班,接到老細的指示,叫你去犯毒或強姦某某人,你會不會敢做?我們不會覺得因為那是老細的指示,把全部責任推給老細,而自己沒有錯。

同理,若葉劉淑儀認為第23條是不好,不利於香港的民主發展及民情,她當年可以選擇離職不聽老細的指示。以她的學知與能力及香港目前的法治,她不執行老細的指示,她不會餓死。她是被迫做,還是甘願做?只有她自己知。如今為了選舉,把些不合理的事合成理化了,怎講亦說不通。

我不是為誰拉選票,而只是覺得人有時為了自己的良心過得好過點,往往把責任推給罪魁禍首的人,是下達命令的人不是。
發表於 2007-12-2 13:43:05 | 顯示全部樓層
如果有老細叫妳去作奸犯科的話,妳當然要極力反對和拒絕!但世事並非那麼非黑即白,思想亦冇需那麼極端!!誰人下定論,23條一定不利於法治和民主(要記住,並非所有香港人都反對23條立法)??是否世上所有民主國家都沒有類似23條既國家安全條例??類似23條既國安法是否一定和民主mutually exclusive??作為一個官員,一個公職人員,是否可以隨隨便便就根據自己認為的(對與不對)就不聽上級的指令呢??

回想當年,陳方安生在位時,從未提出過要香港有民主,亦未提過要一人一票選港督!為何當年佢唔向英國提出??如果佢真係真心為民主,當年唔提出既其中一個可能理由,我估都係同葉劉既情況差不多!!好多時,都真係人在江湖,身不由已的!!
 樓主| 發表於 2007-12-2 15:41:18 | 顯示全部樓層
原帖由 fatpang 於 2007-12-1 12:15 發表
提出23條既係葉劉咩?唔係佢老細咩??睇黎寫上文既作者都唔見得有幾理智!!葉劉當年都係打工姐,老細要佢sell 23條,佢都要做架啦,搵食嘛!香港好多sales,明知公司賣緊既貨唔係好野,都要講到佢好好咁,都係想要sell佢出去,現實就係咁架啦 ...



Fatpang,

Thanks for your response. It give me valuable data as to how some HK people think :-)

P.S. I was glad that as you requested, we didn't share accommodation during the Mongolian trip

Bill

[ 本帖最後由 BillYeung 於 2007-12-2 15:48 編輯 ]
發表於 2007-12-2 17:32:28 | 顯示全部樓層
[quote]原帖由 BillYeung 於 2007-12-2 15:41 發表




P.S. I was glad that as you requested, we didn't share accommodation during the Mongolian trip



一談到政治,真正理智而又能容得下異見的人,真的不多!!
PS: 以後唔好再話別人容不下異見人士啦,睇睇自己又同佢地有幾多分別????!!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請討論區帳戶

本版積分規則

手機版|Archiver|香港天文學會  

GMT+8, 2019-9-17 11:03 , Processed in 0.035052 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Design S!|平潭

快速回復 返回頂部 返回列表