微积开引力红移公式VS相对论引力红移公式
本文章最後由 mca 於 2016-5-7 22:42 編輯一 引力红移公式
微积开引力红移公式[１]
与广义相对论引力红移公式
二式 对弱引力天体计算结果难以分辨谁对，如太阳的引力红移用广义相对论引力红移公式求得值为
2.1215165067121×10-6
而微积开引力红移公式求得值为
2.1215142562703×10-6
二者在前5位有效数值内无区别，第6位有效数起才有差别。
但对于强引力天体（类星体、脉冲星、白矮星等）计算结果就相差较大了，用天文观测数据可验证哪个更正确。用微积开引力红移公式建立类星体方程组，求解类星体SDSS DR7（共10万多个类星体数据），得到的数据能更符合合理的解释，支持了微积开引力红移公式。
二 赫罗图的验证方法
类星体的赫罗图是以类星体的绝对光度作垂直坐标值，以类星体的表面温度为水平坐标值，把各个类星体作点标于该图上。
类星体的绝对光度各种理论会得出不一样的结果，如果理论错误，得出的类星体的绝对光度就错误，标在赫罗图上的位置就有错误，把类星体的特征隐在错误的散乱中。如果理论正确，得出的类星体的绝对光度就正确，标在赫罗图上的位置就有正确，把类星体的特征显示在赫罗图中。
三 用类星体SDSS DR7数据验证
当前的大爆炸理论，把类星体的红移全作多普勒红移定距离，不从中扣除引力红移，把类星体解释为黑洞。有许多人曾质问：黑洞是强引力的东东，为什么不先扣除引力红移？因此得出的赫罗图为：
http://www.baoquanling.net/baoquanUploadFile/2016-5/201656213522671.jpg
难以显示出类星体的特性。
由微积开引力红移公式理论求解的数据，作出的类星体赫罗图就有精细的轨迹。并在类星体的密集区存在一条鸿沟，鸿沟二侧的类星体赫罗图参数相近，为方便描述把图中鸿沟上边缘称为北岸、下边缘称为南岸。 见下面”类星体赫罗图“。
http://www.hkastroforum.net/files/lgt_mbolg2_146.jpg
鸿沟二岸的类星体赫罗图参数相近，但光谱特性却有明显的差异，请见“南北二岸光谱对照图 ”
http://www.hkastroforum.net/files/s_paragraph_645.gif
或“南岸26QSO合成光谱图”
http://www.hkastroforum.net/files/s_874.gif
及“北岸44QSO合成光谱图”
http://www.hkastroforum.net/files/s_948.gif
验证支持了微积开引力红移公式。
参考文献
[１] 包学行，微积开概念V2.2b，http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
包学行，微积开引力红移公式，http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=32609&sid=aab6596ed2012cc9f1d5c69fe5890d4e
如附圖
(回覆 Bao)
mca 發表於 2016-5-11 12:12
(回覆 Bao)
本文章最後由 BaoXueXing 於 2016-5-12 11:40 編輯
BaoXueXing 發表於 2016-5-12 11:38
BaoXueXing 發表於 2016-5-12 11:39
本文章最後由 BaoXueXing 於 2016-5-12 15:55 編輯
mca 發表於 2016-5-11 12:12
(回覆 Bao)
微积开 距离 ＶＳ 大爆炸 距离
包学行
一 距离-角分离 图 验证法
把有子源结构的类星体的距离作水平坐标值，把类星体的子源结构的分离角为作垂直坐标值，把各类星体标在距离-角分离 图 上。
若理论得出的距离错误，因数据散乱，不能显出应有的特性。
若理论得出的距离正确，因数据有序，就能显出应有的特性。
http://forum.hkas.org.hk/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4NDN8MGNlYjVjMDh8MTQ2MzAyNDg0N3w3OTc4MHw5MzU0&noupdate=yes¬humb=yes
类星体的子源结构的线分离值分布应介于最大值与最小值间，因此包络曲线应为最大线分离值作出的包络曲线。
二 用SDSS DR7数据作距离-角分离 图 验证
当前的大爆炸理论，把类星体的红移全作多普勒红移定距离，不从中扣除引力红移，把类星体解释为黑洞。有许多人曾质问：黑洞是强引力的东东，为什么不先扣除引力红移？因此得出的距离-角分离 图为：
http://forum.hkas.org.hk/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4NDV8NjAxOTEzMWV8MTQ2MzAyNDg0N3w3OTc4MHw5MzU0&noupdate=yes¬humb=yes
难以显示出应有的特性。
由微积开引力红移公式理论求解的数据，作出的类星体距离-角分离 图图就符合应有的特性。见下面”类星体距离-角分离图“。
http://forum.hkas.org.hk/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4NDZ8NDhjNTk2NzF8MTQ2MzAyNDg0N3w3OTc4MHw5MzU0&noupdate=yes¬humb=yes
验证支持了微积开引力红移公式。说明从红移值中扣除了正确的引力红移值。
参考文献
[１] 包学行，微积开概念V2.2b，http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
请诸位继续关注，后续跟贴介绍的其他验证。
本文章最後由 mca 於 2016-5-13 00:39 編輯
(回覆網友 Bao)
你提到 「在小于 100 Rs 這內部區域的頂部，應當是離心力小更容易被吸入物質，應當是一個被吸積的球殼，叫吸積球比叫吸積盤更合理 .....」，我的理解與你不一樣。以我的認識，物質從吸積盤掉進 SMBH 不是由離心力主導的。由於 SMBH 本身的強引力，在 SMBH 視界外的磁力線 (磁場) 都被扭曲，在吸積盤轉軸的兩端，磁力線的扭曲最厲害。當物質湧進黑洞時，它釋放的引力勢能便把鄰近的電子加速至近光速，最後電子沿着被黑洞扭繞的磁力線外洩，形成兩束從磁軸反向射出的噴流，如附圖。
至於你創立的「微积开引力红移公式」，這是你的研究結果，我沒有甚麼意見，只是想指出完整的「廣義相對論引力紅移公式」是
z = 1 / √ – 1 ，你原寫的z = G M / ( c^2 R)只是完整「廣義相對論引力紅移公式」的簡略版，它單靠牛頓力學便可以推導出來了，無需動用廣義相對論。我以前寫過一文關於引力紅移的，現轉為简体字給你參考，見附件 http://forum.hkas.org.hk/Web/Gravitational_redshift.pdf 。