你說的「無限大，無限小，是相連的」這些是弦理論高度假設性的論點，事上物理學家仍
未找到這個論點的等效原理，換句說未有人知道它是否真的行得通，所以它不會比平行宇宙
或十一維度的觀點更令人信服，請小心閲讀這些資訊，不要盡信以為真。
基本上所有論理都有它一定的毛病，你懷疑弦理論，我更懷疑平行宇宙的觀點；在一切都沒有更好的實證前說話，此般質疑，都是沒有意思的。
我是說：這些資訊，相比460億光年的資訊，來得更有意思！
那是啟發人們對大與小的無限執著的一種諷刺，它是不是絕對的真理，要那麼計較嗎（~_~メ）
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/226616_211467755541587_136791193009244_678162_7189335_n.jpg
本帖最後由 WFC-3 於 2011-8-17 21:31 編輯
現在科學家己能設計實驗及天文觀測計劃，去驗證某種形式的「平行宇宙」，
和「弦理論」的正確性，所以它們是一些較有意思的論點。
即使相對論說「長度」並不是絕對的，天文物理學家仍然有必要確定遙遠星系的
真確距離。
已經可以驗證「平行宇宙」？
不過啲人話平行宇宙有另一個佢，咁嘅想法就趨於幻想多囉！
其實我幾相信數學推數出來嘅多次元空間。
相對論說「長度」（・・？
不如你講多少少 ＞＜“
「平行宇宙」唔一定係你指果種。
宜家有咩能力可以驗證？
唔好誤導大家喎
你聽見邊個誤導你？有鬼誤導你?;P
係你
人人都知世界上冇鬼，你重唔係誤導緊大家
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/301174_10150287568219812_166613674811_7481128_3399167_n.jpg
本帖最後由 WFC-3 於 2011-8-26 16:02 編輯
唔好每事問，問之前用自己個腦去唸下先再去問!
你唔識，就唔好每事駁
啊媽係女人，下下提係口邊，都幾難睇
https://lh3.googleusercontent.com/-6uJYuE-IeXk/Sk1jt4ZKlyI/AAAAAAAACIU/bnMRM-72Klg/s400/%2525E6%2525B2%252592%2525E6%25259C%252589%2525E6%2525AD%2525A3%2525E9%25259D%2525A2%2525E5%25259B%25259E%2525E6%252587%252589.png
http://lh5.ggpht.com/-6I3xpaWL2yk/Slccn6_mSbI/AAAAAAAADF8/bnUiTGpips0/s400/snapshot20090131010048.jpg