回復 10# 的帖子
太好了，反應比預期踴躍。:)我剛剛知會了Ｄ先生及Ｅ先生了。:victory: :victory: 原帖由 mca 於 2009-9-13 17:30 發表 http://forum.hkas.org.hk/images/common/back.gif
......公式裡的頭兩項結果 純屬數字遊戲，任何人都可把 A、B 兩個常數任意玩弄使計算的頭兩次 d 值等於實際距離，所以波德公式只適用於討論太陽系內的行星、木衛和土衛系統，天衛系統就不適合了。
微妙的地方就是 ----- 為甚麼修改後的波德公式 (d = A + B‧2^N)這樣連續巧合 3次 ，能夠大約配合距離太陽不太遠的行星、幾個質量較大的木衛和土衛軌道呢 ?(請留意這些衛星軌道都有共鳴現象)， "波德定律沒有物理意義” 就是終極答案 ?它是否代表另一種玄機可以啟發行星 (或衛星) 原始軌道的奧秘 ? 行星軌道共鳴是否和這個玄機有關 ?有興趣者不妨繼續跟進，這是太陽系起源的課題之一，國外內的學者曾研究過，可惜沒有突破。
我只是懂得一些關於泳德定律的基本粗糙概念，不敢亂發表意見。但是，從波得定律的表不式之，較難發現字裡行間發現到物理的關聯。
回復 8# 的帖子
「先有恆星，後有旋臂」或「先有旋臂，後有恆星」的問題，可否利用星雲假說作一個參考。更甚者，以密度波解釋這個假說？
頁:
1
[2]