不 要 重 複 錯 誤

BillYeung

私人醒, 送多條短片 http://www.youtube.com/watch?v=_nYj7wGwlGk&feature=related

From today's 水果報:

不 要 重 複 錯 誤 ， 投 下 你 的 一 票小 弟 近 年 遇 上 的 ， 由 大 學 的 老 師 ， 到 共 同 研 究 軍 事 知 識 的 友 好 ， 以 至 我 的 女 友 ， 都 與 德 國 甚 有 淵 源 。 而 研 究 德 國 文 化 和 歷 史 ， 就 很 難 避 免 要 碰 到 納 粹 德 國 的 歷 史 。 若 要 談 希 特 拉 這 位 獨 裁 者 ， 如 何 攫 取 有 歐 洲 哲 學 、 工 程 、 音 樂 和 兵 法 之 鄉 之 稱 的 德 國 人 的 支 持 ， 就 一 定 要 提 哈 夫 納 （ Sebastian Haffner ） 所 寫 《 一 個 德 國 人 的 故 事 》 （ Geschichte eines Deutschen Die Erinnerungen 1914-1933 ） 。
哈 夫 納 是 純 種 雅 利 安 人 ， 擁 有 良 好 學 歷 ， 以 他 所 得 的 德 國 文 官 資 格 ， 要 在 納 粹 政 權 下 得 到 安 穩 的 工 作 ， 應 無 疑 問 。 但 他 對 希 特 拉 上 台 後 的 德 國 ， 感 到 非 常 不 安 ， 常 常 感 到 他 一 個 人 與 整 個 國 家 決 鬥 。 他 在 一 九 三 八 年 流 亡 英 國 ， 後 來 更 歸 化 成 英 國 公 民 ， 在 一 九 五 五 年 才 重 返 西 德 ， 被 譽 為 德 國 良 心 。 而 《 一 個 德 國 人 的 故 事 》 ， 是 他 流 亡 英 國 前 的 回 憶 錄 。

納 粹 黨 的 理 論 如 此 胡 說 八 道 ， 與 德 國 歷 史 任 何 政 治 哲 學 相 比 ， 都 顯 得 不 堪 入 目 ， 希 特 拉 明 明 用 盡 各 類 卑 鄙 手 段 上 台 ， 為 何 德 國 人 都 仍 然 能 夠 忍 受 ？ 根 據 哈 夫 納 的 說 法 ， 因 為 德 國 人 在 一 九 二 ○ 年 至 三 ○ 年 ， 在 一 次 大 戰 後 ， 只 懂 牢 記 戰 敗 的 屈 辱 ， 對 很 多 不 合 理 得 很 的 事 一 再 容 忍 ， 視 若 無 睹 。 結 果 納 粹 黨 由 一 個 不 入 流 的 政 黨 ， 變 成 了 主 要 政 黨 ， 由 主 要 政 黨 ， 再 變 成 一 個 把 庸 俗 思 想 融 入 到 每 一 個 德 國 人 腦 袋  的 政 黨 。 當 社 會 民 主 黨 人 奮 起 抵 抗 時 ， 他 們 勢 孤 力 弱 ， 亦 太 遲 了 。

對 反 智 舉 動 視 若 無 睹

很 不 幸 ， 香 港 有  象 ， 重 犯 同 一 個 錯 誤 。 葉 劉 淑 儀 的 參 選 資 格 有 問 題 ， 香 港 人 沒 有 認 真 對 待 。 在 區 議 會 選 舉 期 間 ， 親 建 制 參 選 人 很 多 反 智 的 舉 動 ， 由 梁 安 琪 在 電 視 上 的 奇 談 怪 論 ， 到 蔡 六 乘 的 助 選 團 公 然 包 圍 對 方 候 選 人 ， 市 民 都 視 若 無 睹 ， 梁 安 琪 甚 至 能 得 到 一 千 八 百 名 選 民 支 持 。 如 果 全 港 公 認 民 眾 素 質 最 好 的 選 區 ─ ─ 立 法 會 港 島 選 區 ， 都 可 以 選 出 像 葉 劉 淑 儀 般 、 悍 然 提 出 《 基 本 法 》 廿 三 條 立 法 的 人 做 立 法 會 議 員 ， 那 香 港 是 不 是 已 經 走 向 諸 神 的 黃 昏 ─ ─ 香 港 人 以 自 以 為 最 理 智 的 方 法 來 毀 掉 自 己 。

陳 方 安 生 參 加 立 法 會 港 島 區 補 選 ， 就 是 要 與 葉 劉 淑 儀 以 及 她 代 表 的 自 毀 思 維 決 鬥 。 在 戰 略 上 ， 筆 者 已 盡 作 為 一 個 普 通 香 港 市 民 要 盡 的 本 份 。 但 香 港 能 否 避 免 像 一 九 三 ○ 年 代 的 德 國 般 步 向 毀 滅 之 路 ， 取 決 於 各 位 港 島 選 民 的 一 張 選 票 。 筆 者 並 不 希 望 最 終 要 像 哈 夫 納 般 離 開 自 己 長 大 的 地 方 ， 然 後 在 第 三 國 ， 看  自 己 的 故 鄉 步 向 毀 滅 。

黃 世 澤

[ 本帖最後由 BillYeung 於 2007-11-30 11:29 編輯 ]

fatpang

提出23條既係葉劉咩？唔係佢老細咩？？睇黎寫上文既作者都唔見得有幾理智！！葉劉當年都係打工姐，老細要佢sell 23條，佢都要做架啦，搵食嘛！香港好多sales，明知公司賣緊既貨唔係好野，都要講到佢好好咁，都係想要sell佢出去，現實就係咁架啦。

hildawfsung

倘若一個社會的道德價值沒有被扭曲的話，即使老細如希特勒，任憑他／她如何威迫利誘，相信都不會有很多人為他／她做些為非作歹，作奸犯科的事。若你明天去上班，接到老細的指示，叫你去犯毒或強姦某某人，你會不會敢做？我們不會覺得因為那是老細的指示，把全部責任推給老細，而自己沒有錯。

同理，若葉劉淑儀認為第２３條是不好，不利於香港的民主發展及民情，她當年可以選擇離職不聽老細的指示。以她的學知與能力及香港目前的法治，她不執行老細的指示，她不會餓死。她是被迫做，還是甘願做？只有她自己知。如今為了選舉，把些不合理的事合成理化了，怎講亦說不通。

我不是為誰拉選票，而只是覺得人有時為了自己的良心過得好過點，往往把責任推給罪魁禍首的人，是下達命令的人不是。

fatpang

如果有老細叫妳去作奸犯科的話，妳當然要極力反對和拒絕！但世事並非那麼非黑即白，思想亦冇需那麼極端！！誰人下定論，23條一定不利於法治和民主(要記住，並非所有香港人都反對23條立法)？？是否世上所有民主國家都沒有類似23條既國家安全條例？？類似23條既國安法是否一定和民主mutually exclusive？？作為一個官員，一個公職人員，是否可以隨隨便便就根據自己認為的(對與不對)就不聽上級的指令呢？？

回想當年，陳方安生在位時，從未提出過要香港有民主，亦未提過要一人一票選港督！為何當年佢唔向英國提出？？如果佢真係真心為民主，當年唔提出既其中一個可能理由，我估都係同葉劉既情況差不多！！好多時，都真係人在江湖，身不由已的！！

BillYeung

原帖由 fatpang 於 2007-12-1 12:15 發表
提出23條既係葉劉咩？唔係佢老細咩？？睇黎寫上文既作者都唔見得有幾理智！！葉劉當年都係打工姐，老細要佢sell 23條，佢都要做架啦，搵食嘛！香港好多sales，明知公司賣緊既貨唔係好野，都要講到佢好好咁，都係想要sell佢出去，現實就係咁架啦 ...

Fatpang,

Thanks for your response. It give me valuable data as to how some HK people think :-)

P.S. I was glad that as you requested, we didn't share accommodation during the Mongolian trip

Bill

[ 本帖最後由 BillYeung 於 2007-12-2 15:48 編輯 ]

fatpang

[quote]原帖由 BillYeung 於 2007-12-2 15:41 發表




P.S. I was glad that as you requested, we didn't share accommodation during the Mongolian trip



一談到政治，真正理智而又能容得下異見的人，真的不多！！
PS: 以後唔好再話別人容不下異見人士啦，睇睇自己又同佢地有幾多分別？？？？！！！