C.L.Chan 發表於 2017-11-3 11:39:39

請大家看看這種說法是否行得通?

請大家看看這種說法是否行得通?問題是 : 為甚麼在月面蛇谷及附近地區 , 多條月溪都是與一個環形山的缺口連接的 ?這個新理論是 : 天上來的隕冰溶化了 , 生成的水源做成的.隕石分幾類 : 鐵質. 石質 . 碳質 . 冰質. 密度高的隕石因質量大 , 撞擊月面時的動能也大 , 大部份的隕石體會破碎 , 2000度的高溫會把大部份固體蒸發了 , 混合當地的衝擊熔融岩 , 向四方拋射開去 , 但也有極小部份變成細件的隕石體 , 留在隕坑的中央及拋射到外圍地區 . 做成問題中的情景 , 是一顆冰隕石 , 因密度細, 質量也較小 , 撞擊的動能也相對較小 , 另一重要因素是月球沒有大氣層, 撞擊前只有輕微損耗 ,撞擊後令更多的隕石體仍然保存固體狀態 , 後來溶化成液態水 , 填滿隕石坑 , 就算氣化了水蒸氣, 沒有風把它們吹走 , 部份也會慢慢冷卻變回液態水, 落回坑中, 當在薄弱的環形壁產生缺堤時 , 就會沖出月溪 , 因水量沒有後繼 , 不會做成沖積三角洲的一類堆積地形. 隕冰爆炸後 , 小塊的隕冰會向四方拋出 , 做成多個次生隕石坑 , 當隕冰溶解後也同樣做成多個小形環形坑 , 它們都有月溪連接著它的環形壁的缺口 .

C.L.Chan 發表於 2017-11-3 12:14:34

寫出來讓大家看看是否符合科學道理
https://baike.baidu.com/item/%E9%99%A8%E5%86%B0
頁: [1]
查看完整版本: 請大家看看這種說法是否行得通?